Secondo noi: gli errori commessi con DdP

 

Con questo articolo, di stampo prettamente personale, vorrei elencare ciò che per me non è andato bene in Distretto di Polizia, ciò che ha decretato, ai miei occhi, una sorta di inizio di “minore cura” dedicata a questa serie, a favore, magari, di produzioni più nuove.

Una dovuta premessa: le prime quattro stagioni di Distretto, tranne qualche piccola incongruenza, seguono una storyline ben strutturata, con rimandi e allacci (es. Tonnara che vuole vendetta per i fatti della st. 1; l’indagine sulla Monti per quanto avvenne nella st. 2; la riapertura del caso Corsi già citato nella st. 3). Dalla stagione 5 le cose sono diventate quasi a sé, fino al sentore, condiviso da molti, che nelle ultime stagioni è come se si ripartisse ogni volta da zero.
Lo scarto temporale tra Distretto di Polizia 4 e 5 è una linea immaginaria, a mio parere, che separa un prodotto curato al massimo da un prodotto lasciato correre da solo in quanto già perfettamente rodato ed oliato. Forse solo la st. 9, per ora, ha avuto una cura quasi pari a quella delle prime stagioni.
In ogni caso, da Distretto 5 in poi molte cose sono state tralasciate. Sicuramente dietro ci sono dei motivi (validi o meno), però vorrei  esporre la mia opinione sulle scelte che ho trovato poco azzeccate, sempre nel massimo rispetto di chi lavora e si impegna per la riuscita di questo mirabolante telefilm.

Parto da DdP5: forse era meglio gestirsi la storia di Ardenzi con la Disciplinare (cosa che annunciò Valsecchi stesso).
La storia del cd-rom coi nomi degli imprenditori legati all’ecomafia poteva anche costituire la trama di Distretto di Polizia 6, senza scomodare vicende improbabili come quella di Roberto che vide Cesare commettere un crimine. 
Distretto di Polizia 7 ha invece, sempre a mio avviso, la pecca di aver creato troppo contrasto con il gruppo di personaggi del passato, pur volendo fare l’esatto contrario (un grande attore come commissario, e un bamboccione con madre a carico in sostituzione di Memphis), e la pecca di non aver osato abbastanza nella trama di fondo, preferendo uno schema di nemici (boss, braccio destro, avvocato) simile a quello precedente.
Distretto di Polizia 8 è stato un assestamento positivo, anche qui a mio avviso qualcosa poteva essere più coinvolgente (Alessandro-Melissa), ma ad esempio avrei sfruttato la storia della famiglia Gerace come trama della st. 9, senza doversi inventare la cosca russa, anche se riuscita. Almeno, dico, ci sarebbe stato un bel collegamento, senza dover ricominciare tutto dall’inizio!
Nella st. 9 non ho mai capito perché inventarsi un personaggio come Lorenzo Monti strutturato per farlo sparire a fine stagione stessa. Non era meglio (visto che avrebbero lasciato sia Anna che Elena) creare un personaggio che fosse rimasto? Non era meglio se negli episodi successivi entrava anche Greta nella squadra, personaggio almeno non del tutto sconosciuto? Così la stagione 10 non avrebbe avuto tutte quelle new entry da gestire!
Tralasciando la questione dei casi A, ormai da un po’ di tempo sempre di stampo “la Signora in Giallo” ergo noiosi e impossibili da seguire, e tralasciando la questione Elena Argenti, sparita senza manco una citazione, passo ad analizzare ora la st. 10. 
Quel che manca in Distretto da troppo tempo è una struttura che preveda bei colpi di scena, bei ribaltamenti. Non penso ci voglia chissà quale fantasia, per inventarsi delle trame più appassionanti e ricche di sorprese. Eppure il tutto è sempre molto (troppo!) lineare, banale, scontato.
Ad esempio, sarebbe stato bello se Remo Damiani si fosse rivelato un poliziotto infiltrato, messo lì dalla DIA (o altro corpo speciale) per scovare Balsamo (con una trama gestita meglio e che avesse tenuto più conto di quanto narrato in DdP4), e sarebbe stato bellissimo se non fosse morto e anzi, se fosse entrato al X° come agente, dalla stagione successiva.
E’ odioso, infine, quando non vengono chiuse le trame dei personaggi. La Argenti l’ho già citata, ed è un caso molto grave. Ma posso anche nominare la sorella e il nipote di Irene: bastava solo dire che Alessandro se li portava con sé in America: due parole, trama salvata.
Senza contare però che a fine st. 7 era tornato il padre di Stefano, pronto a dare battaglia ad Irene per ottenere la tutela del figlio: una storia mai espressa.
Anche Elena ha una storia inespressa: si era detto che il padre era morto investito da un pirata della strada. Nella serie, non s’è mai visto. Eppure, poteva essere una potenziale trama da sfruttare: il padre ucciso non da un pirata, ma da un sicario… perché aveva visto qualcosa che non avrebbe dovuto vedere.
Per la st. 11 sappiamo che Vittoria, Giuseppe e Marta non ci saranno. Eppure non abbiamo visto come si concludono le loro vicende.
Anzi, abbiamo lasciato Vittoria e Giuseppe in attesa della nipotina (dopo una gravidanza che dura, assurdo, dalla fine della st. 9).
Il destino di Marta è ignoto, ma a questo punto perché non far restare un’attrice che già si conosce, con un personaggio già impostato e in evoluzione, al posto di sostituirlo con un altro nuovo di zecca che lo spettatore faticherà a riconoscere?
Senza contare che potrebbero sfruttare la trama dei Serao (Carmine ha giurato di vendicarsi di Luca e Giulia…) e invece si preferisce sempre ripartire da zero.
Quel che succederà a Luca, poi, sarebbe potuto (o potrebbe?) essere un possibile colpo di scena non scontato né banale (ad esempio, farlo infiltrare in qualche cosca...). Insomma, creare una trama-sorpresa che non sia sempre per forza lineare, col cattivo da prendere che sfugge per tutto l’arco della stagione.
Quando si garantisce continuità col passato, quando si gestiscono al meglio i personaggi senza farli sparire in uno strano limbo e quando si torna a costruire trame ricche di colpi di scena e suspance, allora sì che Distretto di Polizia continua ad essere il prodotto di qualità elogiato ovunque.
Aspettiamo fiduciosi Distretto di Polizia 11.


Voi cosa ne pensate? Cosa non vi è piaciuto (questione Memphis a parte)?
Cosa cambiereste? Come impostereste la serie?

Moz-