Antonio Corallo: un deludente antagonista.

Come avrete notato, io cerco di farmi portavoce del telespettatore di Distretto, leggo tutti i vostri interventi nei commenti, mi faccio un'idea di come vedete una determinata situazione, personaggio, episodio, e espongo nei post quello che pensate, ovviamente essendo d'accordo con voi su quello che dite, ed è lampante che anche il cattivo di questa serie, Antonio Corallo, non convince per nulla, perchè?

Gli antagonisti che si sono succeduti nei dieci anni di distretto hanno lasciato il segno, a parte gli antagonisti astratti come li chiamo io, ovvero le mafie che non hanno avuto volti ben delineati (a parte Tonnara), altrimenti i cattivi delle dieci serie ci hanno sempre tenuti col fiato sospeso, ne ricordo alcuni: Carla Monti, Ira Droscorcic, Marco Altieri, Carrano, i fratelli Flaviano, Dorian Lazslo e Remo Damiani, questi ultimi due, sarebbero stati eccelsi se gli sceneggiatori avessero cucito su di loro una doppia trama, tipo infiltrati sottocopertura, ma furono ben graditi. Quest’anno arriva Antonio Corallo, interpretato da Tommaso Ragno, un attore sicuramente azzeccato per ruolo di cattivo, con quella faccia ce l’avrei visto nel fare lo spietato, invece? Invece un’aspettativa che viene delusa amaramente già dalle prime puntate di Distretto di Polizia 11. Ovvio che la colpa non sia da attribuire all’egregio attore, piuttosto, come sempre, agli sceneggiatori, che non hanno aggiunto per nulla un po’ di pepe al culo (come direbbe Brandi) su questo cattivo, limitando una sola scena d’alta tensione vista finora, ovvero quando Ragno spara a Leo da dietro gli scogli.

La linea gialla si presenta subito pessima, moscia, lenta, insipida e soporifera, contornata con casi A che fanno raccapriccio, e l’episodio unico non fa che allungare l’agonia, portando molti telespettatori ad abbandonare una serie che non ci ha convinti fin dall’inizio.

Ora ci troviamo a tre quarti di serie, anche se, visto che gli episodi unici rimarranno, prima di Febbraio non finirà la messa in onda, e vediamo un Corallo arguto, sinistro e sottile nel suo operare, aiutare un uomo con un uovo in camicia nel radiatore della macchina, e lasciarlo andare per i fatti propri, mentre invece avrebbe potuto stordirlo e prendersi la macchina per scappare, i Flaviano avrebbero fatto di peggio (o meglio, a seconda dei gusti), invece no, Corallo vuole l’avventura tra gli impervi e proibitivi boschi della capitale, e cade come un cinghiale in una trappola rudimentale dove si ferisce gravemente, ma nella puntata successiva si ha il colpo di scena: mangia un fungo e beve un po’ di coca cola e rinsavisce, non sono cose che si vedono tutti i giorni queste!

Ironie a parte, il telespettatore è a dir poco deluso non solo dalle incongruenze pesanti della serie, e neanche soltanto per i casi A pesantissimi, ma si deve sorbire anche una linea gialla noiosissima e un cattivo che cucina le uova nel radiatore e cade nell’unica trappola in ettari di bosco.

Mi chiedo: ma gli sceneggiatori sapevano che stavano scrivendo una serie per canale 5? O credevano di scrivere una fiaba per bambini?

La nostra amarezza continua a persistere, e per quelli che ancora seguono la serie, è come vedere Titanic dopo la collisione con l’iceberg: attendere che affonda del tutto.

Ispy